Livestockreview.com, Bisnis. Institut Pertanian Bogor menolak mengumumkan merek susu formula yang mengandung bakteri Enterobacter Sakazakii karena alasan etika penelitian. Namun, jika penelitian itu menggunakan dana APBN maka etika penelitian bisa digugurkan.Arif Budimanta, Anggota Komisi XI DPR RI, membenarkan pernyataan Rektor IPB, Herry Suhardianto, yang mengatakan bahwa penelitian bakteri pada susu formula menggunakan dana APBN. Maka berdasarkan Pasal 23 UUD 1945, setiap lembaga yang menggunakan dana APBN itu harus bertanggung jawab kepada masyarakat. Salah satu tanggung jawab itu adalah mengumumkan hasil penelitian itu kepada masyarakat.
“Nah kalau atas nama undang-undang yang mengharuskan pertanggungjawaban kepada masyarakat, maka etika penelitian itu bisa gugur,” ujar Arif di Jakarta, Rabu (16/2).
Menurutnya, dampak dari tidak diumumkannya merek susu yang tidak terkontaminasi bakteri itu adalah munculnya keresahan dari masyarakat. Masyarakat menjadi resah karena khawatir susu formula yang dikonsumsi oleh bayi-bayi mereka terkena dampak buruk dari bakteri itu.
IPB tidak punya wewenang
Salah satu alasan IPB menolak hasil penelitian tersebut karena terkait kode etik penelitan. Kode etik penelitian internasional mengatur bahwa merek suatu barang yang dijadikan objek penelitian itu tidak boleh disebutkan.
Selain itu, IPB juga tidak berwenang untuk mengumumkan merek susu formula atau merek obat dan makanan yang mengandung sesuatu yang mencurigakan. IPB menyatakan hal tersebut adalah kewenangan Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan (BPOM).
Persoalan susu berbakteri ini bermula ketika peneliti IPB menemukan adanya kontaminasi Enterobacter Sakazakii sebesar 22,73 persen dari 22 sampel susu formula yang beredar tahun 2003 hingga 2006. Hasil riset itu diumumkan pada Februari 2008 ke media massa. Padahal, IPB mengaku tidak memiliki kewenangan untuk mengumumkan hal itu. Atas penelitian itu, masyarakat pengguna susu formula membawa masalah ini ke ranah hukum supaya IPB mengumumkan merek susu yang tercemar bakteri.
Proses hukum itu membuat Mahkamah Agung (MA) memutuskan dan memerintahkan IPB untuk memberikan nama-nama susu formula yang tercemar bakteri tersebut. Namun, IPB menolak mengumumkannya dengan alasan belum mendapatkan putusan kasasi Mahkamah Agung tersebut.
penulis: dika aditya | editor: ria laksmi
sekali lagi, perlu ditelusuri juga waktu penelitian dan terbitnya codecs yang melarang adanya bakteri Enterobacter Sakazakii dalam susu formula. penelitian dilakukan pada tahun 2003-2004 dan diseminarkan pada tahun 2006. jadi bukan penelitian dilakukan dari 2003-2006. kemudian munculnya standar codecs yang melarang adanya bakteri Enterobacter Sakazakii dalam susu formula baru keluar pada tahun 2008. All hasil, susu yang beredar sekarangg sudah tidak lagi mengandung bakteri tersebut, karena adanya setandar tersebut. terima kasih semoga bermanfaat
Saya setuju dengan Heru…
Mohon diteliti lebih lanjut lagi, konsumen yang sakit itu apakah benar-benar dari susu formula atau bukan?..
Saya kira BPOM sudah mengklarifikasi bahwa susu formula yang beredar di pasaran sekarang udah memenuhi standar/bebas dari E. sakazakii. Tidak adil juga kalo hanya mengumumkan hasil penelitian itu karena tidak semua susu formula di pasaran diteliti. Lebih bagus lagi, yang mengajukan ke pengadilan itu,membawa sampel susunya terus minta diteliti oleh BPOM. Jangan mengungkit-ngungkit sesuatu yang gak penting. Ini hanya kepentingan pihak tertentu aja. Dan media terlalu “heboh” dengan ini.
Bagaimana Nasib bayi yg ibunya tidak Ada asi nya